房屋装修行业也随之繁荣。在装修过程中，一些开发商或装修公司为了规避税费，采取“双合同”的方式收取装修款，导致契税缴纳问题引发争议。本文将从双合同装修款不交契税的现象出发，探讨其合理性、规避税款的手段以及可能存在的风险。

一、双合同装修款不交契税的现象

所谓双合同，即开发商或装修公司与业主签订两份合同，一份为购房合同，另一份为装修合同。在购房合同中，业主需缴纳契税；而在装修合同中，业主仅需支付装修款，无需缴纳契税。这种做法在一定程度上规避了契税的缴纳，引发了社会广泛关注。

二、双合同装修款不交契税的合理性

1. 装修款不属于房屋交易范畴

根据《中华人民共和国契税暂行条例》第二条规定，契税的纳税人为房屋交易中的买受人。而装修款并非房屋交易的一部分，因此，从法律角度来看，装修款不缴纳契税具有一定的合理性。

2. 装修款与房屋价值无关

装修款与房屋价值并无直接关联，缴纳契税的目的是为了调节房地产市场，抑制房价过快上涨。因此，装修款不缴纳契税，在一定程度上可以避免因装修款而引发的市场波动。

三、规避税款的手段及风险

1. 避税手段

（1）签订双合同：如前所述，通过签订双合同，将装修款与购房款分离，规避契税缴纳。

（2）虚报装修价格：部分开发商或装修公司通过虚报装修价格，降低房屋交易价格，从而规避契税。

2. 风险

（1）法律风险：规避契税属于违法行为，一旦被查处，将面临罚款、没收违法所得等法律后果。

（2）市场风险：规避契税可能导致房地产市场出现不公平竞争，影响市场秩序。

双合同装修款不交契税的现象在一定程度上具有合理性，但同时也存在规避税款的手段和风险。为了维护房地产市场秩序，保障国家税收利益，相关部门应加强对双合同装修款不交契税行为的监管，严厉打击违法行为，确保房地产市场健康发展。

在今后的房屋交易和装修过程中，业主和开发商应遵循法律法规，诚信经营，共同维护房地产市场秩序。相关部门也应进一步完善相关政策，确保契税制度的公平、合理，为我国房地产市场注入新的活力。